Замена адвоката в уголовном деле


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Эти конституционные требования основаны на положениях подпункта "c" п. Гарантированное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи обеспечивается нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, которым определен порядок получения помощи адвоката, а также процедуры, связанные с приглашением, назначением и заменой адвоката. Однако анализ практики применения законодательства, регулирующего участие адвоката в уголовном судопроизводстве, свидетельствует, что не всегда подозреваемый или обвиняемый имеют возможность воспользоваться своим правом на получение квалифицированной юридической помощи. Нередки случаи, когда при наличии соглашения на участие в уголовном деле определенного защитника следователи приглашают другого защитника вопреки воле обвиняемого.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Генри Резник. Особенности работы адвоката в уголовном процессе по назначению и соглашению

Замена адвоката о гражданскому делу


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Наиболее заметной стала дискуссия об отказе от защиты с яркими выступлениями по этой теме мэтров Г. К сожалению, этот крайне важный для адвокатской практики спор не привел к формированию согласованного правила, что вынуждает к продолжению обсуждения этой и связанных с нею тем. При всем внешнем разнообразии предметов дискуссии всех их объединяет общая основа, без учета которой невозможно найти верный ответ на поставленные вопросы. И такое уже происходило, например, при попытках догматичного применения правила о запрете адвокату отказаться от принятой на себя защиты без учета фундаментальных основ данных проблем.

Такой основой этих дискуссий является вопрос об основаниях участия адвоката в деле. И здесь мы вынуждены немного окунуться в теорию права и, в частности, в учение о юридических фактах как основе правоотношений. Приведенные ниже доводы могут показаться прописными истинами, однако их обозначение — лишь попытка системно выстроить дискуссию.

Эти юридические факты: 1 соглашение об оказании юридической помощи или 2 процессуальное решение уполномоченного органа о назначении защитника.

Иных оснований участия адвоката в уголовном деле в качестве защитника нет. Крайне важно для данной дискуссии помнить, что без наличия одного из этих оснований адвокат не может участвовать в деле. Вторым важным моментом дискуссии является то, что буквальное толкование ст. Опять же буквальное толкование ст. Содержание ст. Заявление об отказе от защитника не обязательно для дознавателя, следователя и суда, они могут посчитать необходимым оставление в деле процессуальной фигуры защитника.

Неверной является такая трактовка ст. Данная норма буквально говорит о другом, как это указано выше, — об отказе от защитника вообще, в результате чего данная процессуальная фигура исчезает в деле. Но закон не содержит такой формулировки, он говорит не об отказе от конкретного адвоката, осуществляющего защиту, и замене его другим, а об отказе от защитника вообще.

Расторжение обвиняемым соглашения с единственным защитником не означает отказ от защитника. Как указывает УПК РФ, это основание для дознавателя, следователя или суда предложить обвиняемому пригласить другого защитника или, если этого не сделано и не поступил отказ от защитника, принять процессуальное решение о назначении защитника.

Что касается замены одного адвоката, осуществляющего защиту, другим, то, опять же, вспоминая основания участия в деле адвоката, при участии в деле приглашенного защитника это делается путем расторжения соглашения с прежним адвокатом-защитником и заключением нового соглашения с другим адвокатом, который вступает в дело в качестве защитника. А вот возможности замены одного назначенного защитника другим адвокатом по требованию закон не предусматривает.

Как и не дает он возможности для множественности защитников по назначению. Фигура защитника по назначению всегда единична не может быть нескольких защитников по требованию и появляется лишь при отсутствии в деле приглашенного защитника защитник по назначению не может быть в деле при наличии защитника по соглашению.

Защитник по назначению, обнаруживший, что он вступил в дело, в котором уже есть приглашенный защитник, должен заявить вынесшему требование должностному лицу о незаконности его назначения, а также реализовать возможность обращения в контролирующие органы Счетная палата РФ, Федеральное казначейство с заявлением о нецелевом расходовании бюджетных средств, необходимости проведения проверки и взыскании их с допустивших нарушение лиц.

Последнее, как показывает практика, является достаточно эффективным и действенным средством борьбы с подобными нарушениями органов расследования и судов.

Возвращаясь к вопросу множественности защитников, следует отметить, что в случаях защиты по соглашению число защитников ограничено лишь финансовыми возможностями доверителя приглашенных защитников может быть сколь угодно много , а также вопросами разумности, тактики защиты и распределением функций в группе адвокатов-защитников.

Закон об адвокатуре, Кодекс профессиональной этики адвоката и Уголовно-процессуальный кодекс РФ запрещают адвокату отказаться от принятой на себя защиты. В адвокатской дискуссии высказано догматическое, на мой взгляд, толкование этого положения, что адвокат, принявший на себя защиту, не может от нее отказаться никогда и ни при каких обстоятельствах.

В обоснование такого подхода выдвигается довод о публичном характере функции защиты и о приоритете в данном вопросе уголовно-процессуальных норм. Позволю себе не согласиться с подобным подходом и предложу вновь обратиться к основаниям участия адвоката в деле. Если существует законное основание для осуществления адвокатом защиты, а это, напомню, наличие действующего соглашения или решения о назначении защитника, то это действительно так — адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты.

Но если этого основания нет, оно прекратилось: соглашение расторгнуто про возможность и условия расторжения чуть позже или отменено решение о назначении защитника. Если нет основания для правоотношения, то нет и самого правоотношения. Если нет основания для защиты, то нет и самой защиты.

Если у защитника нет основания для участия в деле, он не отказывается от защиты, поскольку ее защиты нет. Невозможно отказаться от того, что не существует или уже не существует.

Поэтому, полностью придерживаясь правила о невозможности отказа адвоката от принятой на себя защиты, полагаю, что применять его следует не схоластически, а с учетом фактора наличия или отсутствия основания для участия адвоката в деле. Если это основание есть, то адвокат не может отказаться от защиты, поскольку отказ от защиты — запрет для адвоката.

Если основания для участия в деле нет, то и нет предмета для отказа, адвокат выходит из дела, не нарушая запрета об отказе от защиты. Если в назначении защитника, как основании участия адвоката в деле, практически нет спорных вопросов, то второе основание — соглашение об оказании юридической помощи — дает повод для дискуссий.

Закон об адвокатуре ст. Согласно части второй этой статьи, соглашение является гражданско-правовым договором. Следовательно, на него распространяются правила гражданского законодательства об обязательствах и о договоре, включая свободу договора, недопустимость одностороннего отказа от обязательств и одностороннего его изменения и прочие условия. Разумеется, нормы Закона об адвокатуре и требования Кодекса профессиональной этики адвоката оказывают значительное влияние на исполнение адвокатом условий соглашения об оказании юридической помощи.

При этом влияние нередко настолько велико, что делает данное соглашение отличным от видов обязательств, указанных в ч. Все это дает основание для постановки вопроса, что соглашение об оказании юридической помощи адвокатом следует выделить в отдельный вид обязательств.

Но в данном случае хотелось бы не углубляться в это направление дискуссии, а остаться в русле рассуждений о гражданско-правовой сущности соглашения об оказании юридической помощи. Указание в Законе об адвокатуре на гражданско-правовое содержание соглашения об оказании юридической помощи не дает оснований для утверждений о придании соглашению публичного характера или заявлений о том, что оно регулируется в том числе и нормами уголовного процесса. Если соглашение на защиту расторгнуто, то адвокат более не может оставаться в деле и выполнять функции защитника, поскольку правовые основания его участия в деле уже отсутствуют.

Несмотря на то что соглашение об оказании юридической помощи регулируется нормами гражданского законодательства, тем не менее публичные свойства уголовного процесса учитывать следует.

При обсуждении вопроса замены приглашенного защитника защитником по назначению уважаемый Г. Резник неоднократно указывал на необходимость обеспечения непрерывности уголовно-процессуальной процедуры. Поддерживая этот довод, предположу, что данная задача решается не путем распространения регулирования норм УПК РФ на соглашение об оказании юридической помощи, а это необходимо сделать нормами адвокатского корпоративного регулирования.

В этой связи следует ввести правило в порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым после расторжения адвокат продолжает осуществлять защиту в течение некоторого непродолжительного срока к примеру, 5 дней , разумно достаточного для заключения бывшим доверителем соглашения с другим адвокатом или для принятия и исполнения решения о назначении защитника.

Кстати, гражданское законодательство вполне допускает такой подход. Подойдя к наиболее спорной и достаточно сложной проблеме о возможности расторжения соглашения об оказании юридической помощи, еще раз сошлюсь на ч. Исходя из этого, а также норм гражданского законодательства об обязательствах и общих положений ГК РФ о договоре, бесспорным является утверждение, что расторжение соглашения об оказании юридической помощи в принципе возможно.

Практически не вызывает споров случай расторжения соглашения по согласию сторон при условии, что каждая из них выполнила свои обязательства в той части, насколько это предусмотрено предметом договора к моменту его расторжения.

Проблемным является вопрос о возможности одностороннего расторжения соглашения об оказании юридической помощи. Статья ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Часть 1 ст. По этим же основаниям ст. Поскольку соглашение об оказании юридической помощи в значительной степени а по мнению отдельных авторов — полностью является договором возмездного оказания услуг, то доверитель по соглашению в любое время вправе отказаться от исполнения соглашения при условии оплаты адвокату фактически оказанных им услуг.

К такому же выводу приходят и сторонники концепции, что соглашение об оказании юридической помощи по правовой природе ближе к договору поручения. Но может ли адвокат в одностороннем порядке расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи, отказаться от договора исполнения договора?

Указанные выше нормы гражданского законодательства позволяют ему сделать это, но при условии, что такая возможность прямо указана в соглашении. Например, это условие допустимо к включению в текст соглашения об оказании юридической помощи, если доверитель перестает исполнять свои договорные обязательства об оплате гонорара или возмещении расходов адвоката по оказанию юридической помощи.

К слову, зарубежное регулирование адвокатской деятельности в части расторжения договора на оказание юридической помощи допускает и иные основания для отказа от договора исполнения договора : если клиент не руководствуется юридическими советами адвоката, настаивает на занятии неправовой позиции, принуждает адвоката к нарушению закона, использует юридические советы для осуществления противоправной деятельности и пр.

Безусловно, что при реализации адвокатом предусмотренного соглашением об оказании юридической помощи права на односторонний отказ от договора исполнение договора следует исключить возможные случаи злоупотребления этим правом. К тому же заключение соглашения об оказании юридической помощи нередко происходит в стрессовой для доверителя ситуации, не оставляющей времени для вдумчивого принятия решения.

В связи с этим, не отвергая возможности указания в соглашении на право адвоката в одностороннем порядке отказаться от договора исполнения договора , например по основанию неоплаты доверителем оказанной ему юридической помощи, следует особо акцентировать это проблемное для доверителя место в тексте соглашения или выделением шрифтом, или местом для отдельного подписания сторонами данного условия соглашения.

Гораздо сложнее проблема возможности одностороннего отказа от договора исполнения договора адвокатом, если соглашение заключено в пользу третьего лица — доверителя, непосредственно получающего юридическую помощь по соглашению. В соответствии с правилом ст. И хотя там же указано, что должник в договоре в нашем случае — адвокат вправе выдвигать против требования третьего лица обвиняемого возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора лица, заключившего соглашение в пользу обвиняемого , это не спасает ситуацию — у адвоката лишь появляется право требования с обвиняемого платы по соглашению, что зачастую невыполнимо.

Таким образом, в контексте обсуждаемой возможности одностороннего отказа защитника от соглашения исполнения соглашения об оказании юридической помощи, приходим к выводу, что конструкция договора в пользу третьего лица является неустойчивой для реализации этой возможности. В этом случае следует рекомендовать или в самом соглашении оговаривать право и основания для одностороннего отказа от договора исполнения договора для адвоката, или после получения согласия обвиняемого с договором, заключенным иным лицом в его пользу, переоформлять этот договор в трехстороннее соглашение, опять же указав в нем право и основания для одностороннего отказа от договора исполнение договора.

За рамками обсуждения намеренно оставлены иные моменты, связанные с правовым регулированием обязательств, а также заключением, исполнением и расторжением договора. Среди них возможность применения к соглашению об оказании юридической помощи мер по обеспечению обязательств неустойки, залога, поручительства, независимой гарантии, задатка, удержания, обеспечительного платежа , допустимость перемены лиц в обязательстве, применения правил просрочки кредитора и просрочки должника, гражданско-правовые вопросы ответственности за нарушение обязательств и другие проблемы.

Несмотря на теоретический интерес и практическую пользу ответов на перечисленные вопросы, предложил бы коллегам высказаться на обозначенные в разделах выше проблемы, которые представляются в настоящий момент гораздо более важными.

Хотелось бы, чтобы дискуссия по обозначенным проблемам привела к практическому результату в виде соответствующего заключения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Адвокатура Правовые вопросы статуса адвоката. Немного теории При всем внешнем разнообразии предметов дискуссии всех их объединяет общая основа, без учета которой невозможно найти верный ответ на поставленные вопросы. Об отказе от защиты Закон об адвокатуре, Кодекс профессиональной этики адвоката и Уголовно-процессуальный кодекс РФ запрещают адвокату отказаться от принятой на себя защиты.

О соглашении об оказании юридической помощи Если в назначении защитника, как основании участия адвоката в деле, практически нет спорных вопросов, то второе основание — соглашение об оказании юридической помощи — дает повод для дискуссий. О непрерывности процесса Несмотря на то что соглашение об оказании юридической помощи регулируется нормами гражданского законодательства, тем не менее публичные свойства уголовного процесса учитывать следует.

О расторжении соглашения Подойдя к наиболее спорной и достаточно сложной проблеме о возможности расторжения соглашения об оказании юридической помощи, еще раз сошлюсь на ч. О расторжении соглашения в пользу третьего лица Гораздо сложнее проблема возможности одностороннего отказа от договора исполнения договора адвокатом, если соглашение заключено в пользу третьего лица — доверителя, непосредственно получающего юридическую помощь по соглашению.

Иные вопросы соглашения об оказании юридической помощи За рамками обсуждения намеренно оставлены иные моменты, связанные с правовым регулированием обязательств, а также заключением, исполнением и расторжением договора. Другие мнения. О необходимости разрешить адвокату использовать цифровую технику в следственном изоляторе.

О мерах по совершенствованию правового регулирования адвокатского запроса. Процесс противодействия нарушениям прав адвокатов надо начинать с самих себя.

ЛЕКЦИЯ № 5. Участие защитника в уголовном деле на стадии предварительного расследования

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации о дополнительных гарантиях независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Важность данного Закона сложно переоценить. Он направлен на закрепление дополнительных гарантий принципа состязательности уголовного процесса, а также на реализацию принципа независимости адвокатов в уголовном судопроизводстве. Итак, что же нового привносит данный закон в действующее уголовно-процессуальное законодательство? Ранее адвокату было необходимо получать специальное разрешение уведомление от следователя, дознавателя или суда для посещения подзащитного в следственном изоляторе или изоляторе временного содержания. Указание на допуск адвоката к участию в деле использовалось на практике органами следствия и дознания, а также администрацией следственных изоляторов для мотивировки отказа в посещении подзащитного без справки-разрешения.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. . Как проводится замена адвоката в уголовном деле.

Следователи не смогут запрещать адвокатам вступать в дело

Примите к сведению и не поступайте таким образом! В ходе предварительного следствия адвокат А. В предварительном судебном заседании адвокатом А. Однако, в первом судебном заседании 23 апреля года она заявила ходатайство о невозможности участия в уголовном деле в качестве защитника в связи с отсутствием соглашения на ведение дела в суде и отсутствием соответствующей оплаты ее работы, отказавшись по существу от принятой ранее на себя защиты его, гр. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Замена адвоката в уголовном процессе

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур. Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом адвокатами. Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене.

РЕФ-Мастер — уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы —.

Уважительные причины должны быть перечислены

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

Законопроект N 99653-7: долгожданные изменения в УПК РФ

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур. Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом адвокатами. Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе ч. Если участие защитника в уголовном деле обязательно ч.

Замена адвоката в уголовном процессе Замена адвоката в уголовном.

Замена адвоката в действующем уголовном процессе представляет собой достаточно трудоемкий процесс. Как показывает юридическая практика, такие реформы сопровождаются не только формальными сложностями, но и психологическими трудностями в сочетании с вероятными проблемами. Специалисты рекомендуют подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и другим участникам уголовного процесса тщательно взвесить все аргументы в пользу замены и против нее, чтобы принять объективное решение. Во-первых, замена провоцирует, пусть и скрытый, но конфликт с прежним адвокатом.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный вправе пригласить для защиты нескольких защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного участие защитника обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс. В тех случаях, когда участие избранного или назначенного защитника невозможно в течение длительного не менее пяти суток срока, орган, ведущий уголовный процесс, обязан предложить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному пригласить другого защитника или принять меры к назначению защитника через коллегию адвокатов области, города республиканского значения, столицы или ее структурные подразделения.

Автор: Миссис Хадсон , 4 Декабря в Уголовное право и процесс, исполнение наказания.

Правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого в порядке ст. Обязанность разъяснить указанным лицам их права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке ст. Право на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и или с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами. Согласно ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если же обратиться к деталям, в основной массе в адвокатской среде они оцениваются исключительно положительно. Так, на протяжении многих лет адвокаты сталкивались с рядом трудностей при вступлении в уголовно дело в качестве защитника. Вся проблема крылась в содержащихся в статье 49 УПК РФ формулировках о допуске адвоката к участию в уголовном деле.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по уголовным делам: защита прав обвиняемого

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.