Уголовное право толкование уголовного закона и его виды


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Уголовное право и смежные отрасли права ОПК Задачи уголовного права ОПК Уголовная политика: понятие, социальная обусловленность, тенденции развития ОПК Криминализация и декриминализация как основные категории уголовно-правовой политики ОПК Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики ОПК Дифференция уголовной ответственности и индивидуализация наказания как основные категории уголовно-правовой политики ОПК

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 265 Понятие преступления Общественная опасность

Понятие и виды толкования уголовного закона коротко


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Морозов Борис Петрович. Правоприменительное толкование уголовного закона : диссертация Глава 1. Теоретико-методологические основы правоприменительного толкования уголовного закона Глава 2. Классификация видов правоприменительного толкования уголовного закона Глава 3.

Проблемные аспекты правоприменительного толкования уголовного закона Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правоприменительном толковании уголовного закона Толкование оценочных признаков и применение аналогии в правоприменении уголовно-правовых норм Введение к работе Актуальность темы исследования. Быстрота и кардинальность перемен, происходящих в российском обществе, не могут оставаться без внимания юридической науки.

Одновременно это налагает особую ответственность и па правоприменителей, особенно в сфере уголовного судопроизводства, за выносимые ими решения, их существо и обоснование. Проблемы применения и толкования права вообще и уголовного права в частности находятся в системе перманентно актуальных проблем юриспруденции. Они традиционно оказывались в центре внимания отечественного правоведения и отдельным из них посвящены продолжающиеся достаточно длительное время научные дискуссии в литературе.

Комплексное же рассмотрение проблем правоприменительного толкования осуществлялось лишь фрагментарно. Недостаточное внимание ученых к данной проблеме имеет следствием то обстоятельство, что ее разработка находится на сегодняшний день в неудовлетворительном состоянии. В научной литературе по уголовному праву все еще отсутствует общепризнанное родовое определение правоприменительного толкования уголовного закона, не выяснены его юридическая природа, признаки и основные черты, не раскрыты в полной мере его роль и функциональные возможности в механизме уголовно-правового регулирования.

Необходимость углубленного изучения правоприменительного толкования уголовного закона обусловлена назревшей необходимостью создания в рамках теории уголовного права целостной общетеоретической концепции, которая объединила бы в себе достижения двух научных направлений: теории толкования и теории правоприменения уголовного закона.

Всесторонний анализ и научное осмысление этого комплексного правового явления в современных условиях имеет целевую направленность на обеспечение повышения эффективности взаимодействия уголовно-. Исследовательский интерес к проблеме правоприменительного толкования уголовного закона обусловлен и иными факторами.

Однако реформирование политической и правовой систем, к сожалению, чрезмерно затянулось и пока еще не приводит к желаемым для основной части населения результатам.

В сегодняшних условиях, когда правотворческая деятельность, направленная на совершенствование уголовного закона, должна своевременно и адекватно реагировать на изменения в экономической, социальной и иных сферах жизнедеятельности общества, возрастает роль уголовного закона. Вместе с этим возрастает и роль правоприменителя, нередко вынужденного преодолевать противоречия между нормами уголовного права и материальными условиями жизни людей.

При недостаточном уровне системности, плановости и скоординированности законотворческих процессов, правоприменительное толкование уголовного закона зачастую оказывается важнейшим, а иногда единственным, средством приспособления уголовного закона к перманентно возникающим и динамично развивающимся общественным отношениям.

Вопросы толкования уголовного законодательства всегда вызывали серьезные сложности как у ученых, так и у правоприменителей. Уголовное законодательство как собственно и любая иная отрасль законодательства обладает характеристиками общеправового и специально-правового характера. Обладая высокой степенью формальности, уголовный закон требует творческого подхода к уяснению и пониманию его положений.

Значимость толкования определяется не только самим восприятием уголовного закона, но и тем, что толкование является обязательной основой. Квалификация преступлений, являясь важнейшим этапом применения уголовного законодательства, определяет ход развития процесса реализации уголовной ответственности и, в конечном счете, влияет на решение задач, стоящих перед уголовным законом. Несмотря на особую важность проблематики толкования уголовного закона для правоприменительной деятельности, теория уголовного права не содержит единой системы способов, принципов и методов толкования.

Наукой уголовного права выработаны отдельные методики осуществления разъяснительной деятельности в отношении уголовного законодательства, но нерешенность многих вопросов толкования приводит к коллизиям в практической деятельности правоприменительных органов и суда.

К таким нерешенным вопросам следует отнести, например, установление пределов толкования, взаимосвязи толкования уголовного закона и толкования норм иных отраслей права, определение допустимых методик.

Все это свидетельствует о наличии нерешенных проблем в теории толкования уголовного закона. Кроме того, в науке отечественного уголовного права разъяснение уголовного закона в целом традиционно рассматривается лишь как составная часть деятельности по познанию и уяснению сущностного содержания уголовно-правовых норм, а не как неотъемлемая составная часть процесса правоприменения. Данный недостаток существенно обедняет теорию толкования уголовного законодательства, делает ее оторванной от правоприменительной практики, от ее реальных потребностей.

Однако, несмотря на это современная юридическая практика показывает, что правоприменительное толкование уголовного закона было и остается весьма действенным инструментом урегулирования и аргументации правоприменительных процессов. Толкование уголовного закона приобретает универсальное значение для всей юридической деятельности правоохранительных органов и судей.

Обобщение научных и эмпирических данных о механизме его функционирования позволит оптимизировать. Все изложенное свидетельствует о бесспорной теоретической и практической значимости и актуальности исследования правоприменительного толкования уголовного закона. Данная проблема получила определенное освещение в юридической литературе.

Вопросы толкования и правоприменения в общей теории права рассматривались в научных трудах таких ученых, как С. Алексеев, Е. Васьковский, Е. Врублевский, Н. Гредескул, В.

Лазарев, П. Люблинский, Т. Насырова, П. Недбайло, А. Пиголкин, А. Черданцев и других авторов. Значительный вклад в разработку правоприменения и толкования уголовного законодательства внесли Я. Брайнин, А. Наумов, В. Питецкий, В.

Шепельков, А. Шляпочников и другие ученые. Вместе с тем, большинство работ характеризуется либо рассмотрением отдельных видов правоприменительного толкования уголовного закона, либо теоретическим осмыслением лишь фрагментарных аспектов данного явления, либо ограничиваются общими замечаниями. Кроме того, основная часть работ, посвященных проблемам толкования права и уголовного закона, в частности, написана в период действия прежнего законодательства и, соответственно, отображает видение вопросов толкования с точки зрения прошлого времени.

Многие, крайне важные для современного уголовного закона и правоприменительной практики, вопросы остаются до сих пор не решенными.

Толкование норм международного уголовного права, вопросы аналогии и судебного прецедента, с которыми сталкивается теория и практика толкования отечественного уголовного законодательства, в науке отечественного уголовного права еще не подвергались комплексному исследованию. Вышеизложенное со всей очевидностью свидетельствует о настоятельной необходимости осуществления комплексного,.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта настоящего исследования выступает правоприменительное толкование уголовного закона - сложное, многоаспектное и динамичное явление, имеющее важное значение для нормального функционирования отечественной уголовно-правовой системы, деятельности правоприменительных органов и суда. Предметом исследования выступают: нормы Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ ; архивные уголовные дела, отражающие практику применения норм УК РФ; данные уголовной статистики; экспертные мнения специалистов в области уголовного права -ученых и сотрудников правоприменительных органов, судей; способы правоприменительного толкования и их реализация в практической деятельности правоприменительных органов и суда.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключаются в разработке предложений и методик осуществления толкования уголовного закона, применяемых в ходе правоприменительной деятельности, в законотворческом процессе и в разработке разъяснений применения уголовного законодательства Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Определение характера правоприменительного толкования как стадии процесса применения уголовного закона. Исследование принципов, на которых основывается правоприменительное толкование уголовного закона. Классификация видов правоприменительного толкования уголовного закона и их соотношение с общим толкованием уголовного закона. Анализ значения постановлений Пленума Верховного Суда РФ для правоприменительного толкования уголовного закона. Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения общенаучного диалектического метода познания.

При решении поставленных перед исследованием задач использовались различные частнонаучные методы научного познания: анализ документов, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, социологический анкетирование, интервьюирование, экспертный опрос , статистический и некоторые другие методы, прошедшие успешную апробацию при проведении исследований в области уголовно-правовой науки.

Собранный статистический материал подвергался сводке и группировке, а также различным видам вторичной обработки с использованием программных продуктов MS Office. Правовая и теоретическая основы исследования. Выводы диссертационного исследования основываются на положениях Конституции Российской Федерации, действующего отечественного уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и др.

В качестве теоретической основы диссертационного исследования выступают научные труды специалистов в сфере различных отраслей права криминального цикла, криминологии, психологии, социологии, философии и других наук, имеющие значение для анализируемых в работе проблем.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного исследования, проведенного в Омской, Новосибирской областях, Красноярском, Алтайском краях. В ходе диссертационного исследования была изучена опубликованная и неопубликованная судебная практика. Сбор фактического материала, составляющего эмпирическую.

Этот материал включает в себя: 1. Выборочное изучение уголовных дел, рассмотренных судами Томской, Новосибирской и Челябинской областей; 2. Результаты опроса сотрудников различных подразделений правоохранительных органов следствие, дознание, уголовный розыск, ОБЭП, служба участковых уполномоченных милиции, ПДН и др. Новосибирска, Томска и Красноярска; 3. Результаты экспертной оценки специалистов, в ходе которой были опрошены: человек из числа руководителей органов прокуратуры, следственных подразделений правоохранительных органов, научно-педагогических работников.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в комплексном, многофакторном, теоретическом исследовании проблем правоприменительного толкования уголовного закона. В работе сформулированы общие и специальные признаки правоприменительного толкования, показано их научное и практическое значение. Разработано авторское определение понятия правоприменительного толкования, обосновывается функциональная необходимость правоприменительного толкования, определены его основные функции.

Значительное внимание в работе уделено систематизации принципов и методов правоприменительного толкования уголовного закона. Наряду с общими свойствами толкования права правоприменительное толкование уголовного закона обладает также специфическими принципами. Обосновывается, что важной составляющей методологии толкования уголовного закона является применение творческого начала, связанного с необходимостью учета конкретных экономических и социальных реалий, в которых действует и применяется уголовный закон.

Анализируются способы. В работе выработаны основные направления. В качестве правоприменительного толкования уголовного закона следует понимать осуществляемую в связи с правоприменением по факту совершения противоправного деяния, и, выражающаяся в особых актах познавательная и интерпретационная деятельность управомоченных органов государства - дознавателя, следователя, прокурора, суда, призванная аргументировать и обосновывать квалификацию преступления, обеспечивать внутреннюю согласованность действующего уголовного законодательства, единообразие и стабильность правоприменительной практики квалификации преступлений.

Правоприменительное толкование уголовного закона обладает определенными специфическими чертами:. По своему характеру правоприменительное толкование уголовного закона относится к категории казуального толкования, но при этом в качестве обязательной составляющей включает в себя нормативное.

Толкование уголовного закона и его виды. - Уголовное право РФ. Общая часть

Закон всеобщ, а случай, который должен быть определен на основании закона единичен. Чтобы подвести единичное под всеобщее требуется суждение. К Маркс. Толкование — это уяснение смысла УЗ, определение того содержания которое вложил в закон законодатель. Обеспечивает единообразие применения норм права, способствует устранению недостатков, неясностей, в законе.

Включает два элемента - уяснение смысла закона, разъяснение его для . уголовного законодательства Российской Федерации. Уголовное право.

Судебное толкование уголовного закона

Уголовный закон — нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и какие меры наказания применимы за их совершение, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Каждая часть состоит из разделов, глав, статей, частей и пунктов. УК РФ содержит 12 разделов, 34 главы, около статей. Статья закона — это форма фиксации в письменном виде правовой нормы. Статьи Общей части состоят из норм, устанавливающих обязательные принципы и положения уголовного права, дают понятия преступления, наказания и основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Статьи Особенной части содержат описание признаков конкретных преступлений и предусматривают определенные виды и размеры наказаний за их совершение. Толкование — интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм уголовного закона в целях их наиболее правильного применения в соответствии с волей законодателя.

§ 6. Толкование уголовного закона

Для того чтобы правильно применять уголовный закон, необходимо его верно понять, точно определить в нем волю законодателя. Уголовно-правовые нормы в некоторой степени абстрактны, поскольку представляют собой общие правила, рассчитанные на многократное использование в сходных конкретных ситуациях. Избежать ошибки в выборе нужной нормы уголовного закона помогает его толкование. Под толкованием уголовного закона понимается всестороннее и глубокое уяснение его смысла, раскрытие терминов, употребляемых законодателем.

Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление золи законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения. Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, даваемое судом.

Понятие и виды толкования уголовного закона

Толкование — это уяснение смысла и содержания уголовного закона с целью его правильного применения. Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту источнику толкования различаются легальное, судебное и доктринальное научное толкование. Под легальным понимается толкование, даваемое органом, уполномоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу. Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов.

§ 7. ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Лингвистическое содержание квалификации преступления и роль судебного толкования Введение к работе Актуальность темы исследования. Одним из важнейших направлений развития уголовного законодательства и практики его применения является совершенствование формы изложения уголовно-правовых норм. Ясность и доступность текста уголовного закона как для граждан, так и для правоприменителя является необходимым условием его реализации. Анализ судебной практики и научных публикаций но вопросам правоприменения показывает, что значительное число ошибок, допускаемых в правоприменительной деятельности, связано с неудачной лингвистической конструкцией состава преступления, неточным употреблением юридических понятий, стилистическими ошибками, редакционно-техническими погрешностями, нарушением требований последовательности и логической завершенности изложения воли законодателя, полноты и целостности ее выражения в тексте закона. Отсутствие четкого представления о нормах русского языка, лежащих в основе конструирования уголовного закона, приводит к многочисленным ошибкам в его толковании. В данном контексте особую остроту приобретает проблема глубокого и всестороннего изучения вопросов языка уголовного закона, его правотворческого и правоприменительного аспектов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Толкование уголовного закона - это уяснение содержания и смысла закона, а также задач, которые стоят перед ним. Оно неизбежно при реализации.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Морозов Борис Петрович. Правоприменительное толкование уголовного закона : диссертация Глава 1.

Уголовное право

Понятие толкования уголовного закона. Применение уголовного закона сопровождается его толкованием. Толкование уголовного закона - это уяснение и разъяснение его текста, смысла, содержания и направленности. Уголовное законодательство формулируется обычно таким образом, чтобы его положения были доступны и понятны не только специалистам, но и всем гражданам.

Уголовно-правовые нормы в некоторой степени абстрактны, поскольку представляют собой общие правила, рассчитанные на многократное использование в сходных конкретных ситуациях. Избежать ошибки в выборе нужной нормы уголовного закона помогает его толкование.

Российское уголовное право

Под толкованием понимается объяснение уголовного закона, уяснение его смысла, определение того содержания, которые вложил в него законодатель. Толкование интерпретация включает в себя два элемента: уяснение смысла закона и разъяснение его для других правоприменителей. Необходимость толкования уголовного закона вызвана общим характером норм права, использованием специальной юридической техники для построения уголовно-правовых норм бланкетных диспозиций, оценочных терминов и т. Толкование обеспечивает единообразное применение норм права, способствует устранению недостатков в законе. Виды толкования зависят от различных классификационных оснований. По субъектам толкования оно бывает официальным и неофициальным.

Применение уголовного закона невозможно без уяснения смысла его содержания, т. Толкование необходимо для уяснения и разъяснения сути норм, для понимания ряда терминов, оценочных признаков и т. Легальным является толкование, осуществляемое законодателем — Федеральным Собранием ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления. Виды Составов

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степанида

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  2. Лидия

    А что вы скажете, если я скажу, что все ваши посты выдумка?

  3. lisymhilf

    Я считаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Амвросий

    Мне кажется это великолепная мысль

  5. cabhorotsia

    Лучше если вы будете писать о том что знаете точно и пробовали на собственном опыте, а то льете воду бессмысленную по сути

  6. Анастасия

    Почти то же самое.

  7. platanha

    В этом что-то есть. Понятно, благодарю за информацию.

  8. Эмиль

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.